| 快播要是有罪，那有罪的互联网企业多的去了。首当其冲的是百度、腾讯、360、迅雷、乐事云、淘宝。无一幸免 |
|
作为一个法律人，也谈谈我的看法吧。 能够定快播的罪，不是因为快播可以“看”视频，而是快播在“传播”视频，这是两个不同层面的问题，对应的法律后果也是不同的。而快播是同时具备看和传播两个功能的，从现在披露的庭审情况来看，公诉方的准备不是很充分，过多纠缠快播“看”的功能，没有很好的涉及“传播”这个功能。 快播不能监控用户打开本地文件，也不能监控用户相互之间传播的文件，如果他们没有建立缓存服务器，那么他们就是一个下载软件和播放器的集合，这时就是网友说的，他们就是个卖菜刀的，确实无法定罪。但是他们在明知有非法内容的情况下，仍然把视频缓存在自己的服务器上，为传播提供帮助，这时候就变成了成立一个菜刀队，让砍谁就砍谁，这就是犯罪了。 所以做软件的，特别是做p2p软件的不用担心，只要你的服务器上没有缓存，没有自己提供视频，那就不构成犯罪。 |
爱而米拉 发表于 2016-1-10 18:19 缓存并不一定是提供者吧？仅仅传播，就难说了吧，就像司机不知情的运毒。 只是想问， 1、如果软件在技术上提供用户（H片共享者）数据加密，那么缓存服务器是不是无“传播”嫌疑？ 2、傲游的云推送是不是也有“传播”违规？网址是被缓存到服务器的呀？ @傲娇的祸 |
84xz 发表于 2016-1-10 21:25 我的理解，在国内立法基础上（不讨论立法是否合理的问题），视频上传者是实际的传播者，提供缓存是帮助犯，二者是共同犯罪，只是上传者难以追查，传播数量也难以确定，只能不追究。而帮助者扩大了视频的传播，造成了严重的后果，就可以构成传播H视频的犯罪。 关于你的问题，1、除非这种加密只能上传者自己使用，无法传播，否则我认为都能构成犯罪。所以理论上某些网盘基本上都是踩线的。2、傲游的云推送没用过，不过这个应该内容的提供者应该是傲游吧，那应该就是可控的，只推送白名单网站就好了。 |
爱而米拉 发表于 2016-1-10 18:19 说的有道理，公诉方对技术可能不太懂 |
